Enkonduko: Kial API-normoj estas tiel gravaj por industriaj valvoj?
En altriskaj industrioj kiel nafto kaj gaso, kemiaĵoj kaj energio, la sekureco kaj fidindeco de valvoj povas rekte influi la stabilecon de produktadsistemoj. La normoj difinitaj de API (Amerika Nafto-Instituto) estas la teknika biblio de industriaj valvoj tra la mondo. Inter ili, API 607 kaj API 608 estas ŝlosilaj specifoj ofte cititaj de inĝenieroj kaj aĉetantoj.
Ĉi tiu artikolo profunde analizos la diferencojn, aplikajn scenarojn kaj plenumpunktojn de ĉi tiuj du normoj.
Ĉapitro 1: Profunda interpreto de la normo API 607
1.1 Norma difino kaj kerna misio
API 607 "Fajrotesta specifo por 1/4-turnaj valvoj kaj nemetalaj valvsidlokaj valvoj" fokusiĝas al kontrolado de la sigela agado de valvoj sub fajrokondiĉoj. La plej nova 7a eldono pliigas la testotemperaturon de 1400°F (760°C) ĝis 1500°F (816°C) por simuli pli severajn fajroscenarojn.
1.2 Detala klarigo de ŝlosilaj testparametroj
- Daŭro de fajro: 30 minutoj da kontinua brulado + 15 minutoj da malvarmiga periodo
- Normo pri elflukvanto: Maksimuma permesita elflukvanto ne superas ISO 5208 Indicon A
- Testmedio: Kombinita testo de brulema gaso (metano/tergaso) kaj akvo
- Premkondiĉo: Dinamika testo de 80% de la taksita premo
Ĉapitro 2: Teknika analizo de la normo API 608
2.1 Norma poziciigado kaj amplekso de apliko
API 608 "Metalaj pilkvalvoj kun flanĝaj finoj, ŝraŭbaj finoj kaj veldaj finoj" normigas la teknikajn postulojn de la tuta procezo de la projektado ĝis la fabrikado de pilkvalvoj, kovrante la grandecintervalon de DN8~DN600 (NPS 1/4~24), kaj la premnivelon ASME CL150 ĝis 2500LB.
2.2 Kernaj dezajnaj postuloj
- Strukturo de valva korpo: specifoj de unu-peca/disigita fandado
- Sigela sistemo: devigaj postuloj por duobla blokado kaj sangado (DBB) funkcio
- Funkciiga tordmomanto: maksimuma funkciiga forto ne superas 360N·m
2.3 Ŝlosilaj testobjektoj
- Testo de ŝela forto: 1,5-oble la taksita premo dum 3 minutoj
- Sigela testo: 1,1-obla taksita premo dudirekta testo
- Cikla vivo: almenaŭ 3.000 plenaj malfermaj kaj fermaj operaciaj konfirmoj
Ĉapitro 3: Kvin kernaj diferencoj inter API 607 kaj API 608
| Komparaj dimensioj | API 607 | API 608 |
| Norma poziciigado | Atestado pri fajroefikeco | Produkta dezajno kaj fabrikadaj specifoj |
| Aplikebla stadio | Produkta atestadfazo | La tuta projektado kaj produktadprocezo |
| Testmetodo | Detrua fajrosimulado | Konvencia premo/funkcia testo |
Ĉapitro 4: Decido pri inĝeniera elekto
4.1 Deviga kombinaĵo por altriskaj medioj
Por enmaraj platformoj, LNG-terminaloj kaj aliaj lokoj, oni rekomendas elekti:
Pilkvalvo API 608 + atestilo pri fajroprotekto API 607 + atestilo pri sekureca nivelo SIL
4.2 Solvo por kostoptimigo
Por konvenciaj laborkondiĉoj, vi povas elekti:
API 608 norma valvo + loka fajroprotekto (kiel ekzemple fajrorezista tegaĵo)
4.3 Averto pri oftaj miskomprenoj pri elekto
- Erare kredas, ke API 608 inkluzivas fajroprotektajn postulojn
- Egaligo de API 607 testado kun konvenciaj sigelaj testoj
- Ignorante fabrikajn reviziojn de atestiloj (API Q1 sistempostuloj)
Ĉapitro 5: Oftaj Demandoj (Oftaj Demandoj)
Q1: Ĉu la valvo API 608 aŭtomate plenumas la postulojn de API 607?
A: Ne tute vere. Kvankam API 608 pilkvalvoj povas peti API 607 atestilon, ili devas esti testitaj aparte.
Q2: Ĉu la valvo povas esti daŭre uzata post fajrotesto?
A: Ĝi ne estas rekomendinda. La valvoj post testado kutime havas strukturajn difektojn kaj devus esti skrapitaj.
Q3: Kiel la du normoj influas la prezon de valvoj?
A: API 607 atestado pliigas la koston je 30-50%, kaj API 608 konformeco efikas ĉirkaŭ 15-20%.
Konkludo:
• API 607 estas esenca por fajrotestado de papilivalvoj kun mola sidloko kaj pilkvalvoj.
• API 608 certigas la strukturan kaj funkcian integrecon de metal-seĝaj kaj mola-seĝaj pilkvalvoj uzataj en industriaj aplikoj.
• Se fajrosekureco estas la ĉefa konsidero, necesas valvoj, kiuj konformas al la normoj API 607.
• Por ĝeneralaj kaj altpremaj pilkvalvaj aplikoj, API 608 estas la koncerna normo.